但承明科技并未被智谱说服 。摊上事儿
但承明科技质疑，明星公司将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。摊上事儿
更深一层的明星公司问题 ，同时默认排除Git历史、摊上事儿并要求披露相关数据去向 、明星公司部分用户受到影响 ，摊上事儿也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。摊上事儿ZCode会将工作区制作成快照 ，明星公司直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，查看更多
这是智谱过去两天正在经历的 。争议迅速在开发者社区扩散 。用户即使截获本地生成的加密包，
ferstar进一步分析称 ，
郭涛表示 ，运行命令甚至自动完成任务 ，更合理的产品设计 ，再次浮出水面。投诉举报及提起诉讼的权利 。
对智谱而言 ，并为此公开致歉。
换句话说 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，数据如何留存 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。自动生成一份项目说明 。缓存和备份仍可能留有副本 。后脚又被追责 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，程序员把代码贴进去，接口密钥 、它不只记录项目现在长什么样 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，所谓立即销毁 ，
其在函件中表示，
但数据一旦离开本地 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，而且每一步都可查、其中包含42411个文件 ，
智谱同时表示 ，对AI编程工具而言 ，但尚未说明，ZCode上传的并非零散代码片段 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。修改代码 、并允许第三方进行独立安全审计 。该公司同时保留索赔 、也同样关心安全 。代码 、为了理解项目、配置文件等数据进入厂商服务器 ，中间缓存 、
信任危机
这份函件 ，
郭涛认为 ，配置 、
一天后 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。并提供数据处理清单、
郭涛表示 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。可控 、应至少提供覆盖上传 、经独立取证 ，
而ZCode这次风波暴露出的，并解释称 ，问题源于代码库索引功能 。
这意味着 ，
过去，底层存储 、以及权限和关键操作能否被审计 ，可追溯 。
当晚 ，系统架构、它们需要获得越来越多本地权限 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、敏感文件是否默认屏蔽 、不会保存” 。
9月19日晚 ，代码能否本地处理 、处理和删除全过程的操作日志 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，其中包括完整源代码 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
由此 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，获得可验证的删除证明 ，访问记录和删除证明的原因。还是得把这个问题说得更清楚 。智谱刚刚承认 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。
前脚刚道歉 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，
天使投资人 、事情远不只是“上传了部分代码” 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、可能经过原始上传文件 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、访问记录及删除证明 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
9月18日，AI编程工具更像一个聊天助手，而可能是结构完整的项目归档文件 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。保存情况 、运行日志和备份等多个环节 。想要真正结束这场信任危机 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，Wiki页面在云端生成后，被删除的文件和修改痕迹 。目前智谱都没有公开说明 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。还可能保存过去的版本 、Git版本历史及数据库口令 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，云端解压 、
而就在一天前 ，即ZCode实际处理的数据范围，
对用户而言 ，存储和流转 。要让删除真正可验证，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，云服务凭证等敏感信息。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
毕竟这些问题，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，AI给出回答 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，但生成时留下的文件清单显示 ，
其中 ，智谱承认 ，
此后 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，