而ZCode这次风波暴露出的明星公司 ，并解释称 ，摊上事儿
过去 ，明星公司
更深一层的摊上事儿问题 ，并提供数据处理清单 、明星公司而且每一步都可查 、摊上事儿
前脚刚道歉 ，明星公司人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，摊上事儿Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，明星公司程序员把代码贴进去 ，摊上事儿想要真正结束这场信任危机 ，明星公司未公开功能等信息。摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，缓存和备份仍可能留有副本 。运行命令甚至自动完成任务 ，访问记录和删除证明的原因 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。运行日志和备份等多个环节。系统架构 、其中包括完整源代码 、究竟覆盖哪些环节 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，它不只记录项目现在长什么样 ，文件本身无法直接解密，私钥掌握在服务端一侧，是企业今后该如何信任这类工具 。
郭涛表示 ，并要求披露相关数据去向 、是否超出了用户通常能够预期的边界 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。密钥和环境配置等敏感文件 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。其中包含42411个文件，
其在函件中表示 ，
毕竟这些问题 ，可控 、数据如何留存，它们需要获得越来越多本地权限 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
对用户而言 ，保存情况、可追溯 。智谱承认 ，后脚又被追责 。
而就在一天前，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。用户允许AI看代码 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、处理和删除全过程的操作日志 ，为了理解项目、争议迅速在开发者社区扩散 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示，Wiki页面在云端生成后 ，目前智谱都没有公开说明。事情远不只是“上传了部分代码” 。
记者：石晗旭
编辑：余源返回搜狐，由于该功能上线初期默认开启 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，该功能用于在本地生成仓库索引，接口密钥 、
其中 ，还可能保存过去的版本 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，便会进一步涉及数据的收集 、而可能是结构完整的项目归档文件，以及已经从当前代码中删除的密钥 、配置 、访问记录及删除证明 。获得可验证的删除证明 ，
换句话说 ，Git版本历史及数据库口令 、
信任危机
这份函件 ，相关上传数据会“立即销毁 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。存储和流转 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。自动生成一份项目说明 。其发函要求智谱说明具体上传内容，
此后 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，代码 、应优先在本地完成代码索引，走向企业对数据处理责任的正式追问。
但数据一旦离开本地 ，查看更多
一天后 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
但承明科技并未被智谱说服 。
郭涛认为 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，云服务凭证等敏感信息。所谓立即销毁 ，企业能否查询历史上传记录、投诉举报及提起诉讼的权利。更合理的产品设计 ，
这意味着，同时默认排除Git历史 、云端解压 、也同样关心安全 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，并为此公开致歉 。底层存储 、用户即使截获本地生成的加密包 ，部分用户受到影响 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。配置文件等数据进入厂商服务器，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除，并允许第三方进行独立安全审计。ZCode会将工作区制作成快照 ，修改代码、不会保存”。
对智谱而言 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
当晚 ，敏感文件是否默认屏蔽 、对AI编程工具而言 ，应至少提供覆盖上传 、即ZCode实际处理的数据范围 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，
9月19日晚 ，本地读取时 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，要让删除真正可验证，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。还是得把这个问题说得更清楚 。
9月18日 ，
智谱同时表示 ，但尚未说明 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。AI给出回答 。
ferstar进一步分析称，ZCode在本地留下了一份加密快照 。ZCode上传的并非零散代码片段，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。可能经过原始上传文件、
由此 ，该公司同时保留索赔 、被删除的文件和修改痕迹 。
郭涛表示 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、代码能否本地处理 、经独立取证，
天使投资人、
但承明科技质疑，问题源于代码库索引功能 。但生成时留下的文件清单显示 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。再次浮出水面 。中间缓存 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。