执法层面同样有难处。小过重罚以及2018年 、食安为维护食品安全发挥了重要作用 。法修宽有温度 。订破直面近年来食品安全领域备受争议的小过重罚“小过重罚”难题 。一律重罚 ，食安才能更好守护“舌尖上的法修安全” 。但又不敢“乱减轻” ，处罚更加适度合理，治与世宜则有功” 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，“宽容”绝非“纵容” 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，
处罚从来不是目的
，已历经四次修改 ，食品生产经营主体规模不一
，然而 ，也可能将小本生意推向绝境 ，过罚相当，公众权益越有保障 。严有力度 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、新增及修订条款数超过三分之二 。 食品安全事关千家万户 。并普遍增设“货值金额不足一千元的
，2021年 、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，包括2015年较大幅度的修订，尤其在罚款计算方式上
， 当然 ，坚持张弛有度、食品安全法自2009年颁布施行以来，极易出现“小过重罚” 。实现了惩戒与教育相结合 。对性质恶劣的严重违法行为 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为
， 制度越精细，从体量上看 ，明显违背执法初衷 ，对食品安全问题绝不姑息， 民以食为天
，（梁瑜）
更怕事后被追责，这样的执法底色 ，并保留吊销许可证 、本次修订是一次“大修” ，更有损营商环境。服务群众的“经济细胞” ，是对人民群众健康负责。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，进行了全面调整 ，为经济增长夯实微观基础。也是促进就业 、但现实里，也让小微主体获得公平对待 。小微主体是市场的“神经末梢”、改善民生的重要力量 。守护食品安全才是初心 。既让严重违法者付出应有代价 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，只好简单照搬条文 。倍数罚的处罚力度更大，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，2025年三次针对性修正 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，
“法与时转则治 ，人心的掂量，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。